至此第二合议庭对驳回特别上诉提出了异议由部长弗朗西

anik3400

斯科·法尔考 (Francisco Falcão) 和温贝托·马丁斯 (Humberto Martins) 组成的报告员以 3 票多数决定维持 TRF-4 的结论。 莫罗·坎贝尔部长不同意，他认为定义处方开始的标准是错误的。在损害实际发生之前，农民最多可以阻止工作进行，甚至试图禁止工作。 只有在损害发生后才能提起诉讼以追回损失。他解释说：“换句话说，如果伊泰普的作品长期以来为人所知，但其影响只能在其完成后才能衡量，这并不重要。” 部长 Assusete Magalhães 投票支持他。 官方说明 在一份说明中，伊泰普的法律总监路易斯·费尔南多·德拉扎里 ( Luiz Fernando Delazari ) 强调了 STJ 判决的上诉报告员的强硬立场，并强调没有就案件的是非曲直作出判决，甚至没有考虑是否发生处方，但仅涉及 TRF-4 裁决的遗漏。 该文件提到，在其他相同的要求中，进行了跨学科司法鉴定，得出的结论是完全没有造成损害。

要的是要重申伊泰普水电站对环境保护的绝对承诺，其基于清洁和可再生能源生产的活动，具有社会和环境责任，有利于环境和社区，是值得的国家和国际认可的认一篇引起广泛反响的论文，在本周五 (30/6) 结束的虚拟审判中获得了最高法院全体会议的多数票。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 路易斯·罗伯托·巴罗佐部长，STF 案件报告员Carlos Moura/SCO/STF 争议源于圣保罗大学医学院医院诊所员工提起的诉讼，这些员工是在 CLT 制度下受雇的。他们要求将服务年限的额外付款计算到全额工资中。 该判决承认了员工的权利。圣保罗法院维持了这一裁决。对于法官来说，提交人虽然隶 WhatsApp 数据 属于CLT，但相当于国家公务员。因此，它们与行政法的法律制度联系在一起，行政法规定了普通法官​​的权限。 在特别上诉中，Hospital das Clínicas 辩称，在 1988 年宪法颁布之前，在 CLT 制度下，劳工法院有权处理和判决公务员向公共管理机构提出的有关劳工福利的要求，这些公务员未经公开竞争就加入了公务员队伍。 。 在 STF 中，报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐部长对共同司法系统权限的理解占了上风。陪同他的还有部长亚历山大·德·莫赖斯、路易斯·埃德森·法钦、卡门·卢西亚、迪亚斯·托弗里、努内斯·马克斯、吉尔马·门德斯、安德烈·门东萨和里卡多·莱万多夫斯基（现已退休）。



然与公共当局的联系具有集体诉讼性质，但诉讼事由和诉讼请求并非基于劳动立法，而是基于法定规范，其评估不属于劳动法院的职权范围”，巴罗佐分析道。 部长回顾了一项判决，其中法院定义劳动法庭无法分析涉及“行政法典型的法律与法定关系”的案件。 他还建议在审判记录公布之日之前调整该决定的效力，以维持劳工法庭（直到最终判决和相应执行）就案情作出决定的程序。 唯一持不同意见的部长是罗莎·韦伯 (Rosa Weber)，她投票支持劳工法院的管辖权，“考虑到双方之间存在的 CLT 债券的无争议性质”。她指出了先例，即“吸引专门劳动法院管辖权的主要因素是当事人之间存在的联系的性质”。 在赢得提案后，她投票支持效果调节和大多数同事确立的论点。路易斯·福克斯部长没有投票，因为他被阻止这样做检察官办公室的宪法职能是通过向司法部门采取行动和提出要求来促进正义。但这一作用必须基于基本权利和人类尊严等民主价值观来履行。