|
|
定，即反对澄清动议不能扭曲该方完全进入特别路线，这就是为什么特别上诉中的上诉仍然是适当的以及适当的上诉，只要在适当的期限内。 截止日期没有中断 报告员南希·安德里吉部长回顾说，根据 STJ 的判例，“对第一法院关于特别上诉可否受理的决定的唯一适用的上诉是《宪法》第 1,042 条规定的上诉 。 CPC/2015 ”。 她表示，基于这一前提，STJ 巩固了这样的理解：“当与原籍地不予受理特别上诉的决定相反时，澄清禁运通常不会中断提出上诉的最后期限，唯一适当的上诉，除非该决定过于笼统，使上诉人无法评估其上诉被阻止的原因，从而使他完全不可能提出上诉"。 部长认为，在这些情况下，反对不可执行的澄清禁运的一方所受到的制裁是未发生CPC/2015 第 1,026 条中的规则 ，特别是与澄清的中断效果有关的规则。
果澄清动议之后的特别上诉中的上诉是在自通知驳回特别上诉的决定之日起 15 天期限之外提出的，则该上诉将被视为不及时；另一方面，即使澄清动议是不可执行的，如果特别上诉是在法定期限内提出的，那么就不存在不合时宜的问题，也不存在彻底禁止反言的问题”，他说。 南希·安德里吉还指出，如果澄 黎巴嫩手机号码列表 清动议被接受，并修改驳回特别上诉的决定，已经在特别上诉中提出上诉的上诉人将有权在期限内补充或改变其理由。根据《刑事诉讼法》第 1,024 条第 4 款的规定，修改的具体期限为 15 天内，自关于澄清动议的决定通知起算 。来自 STJ 新闻办公室的信息。
商法法庭在上诉判决中，判处该公司因恶意诉讼而缴纳罚款，因为该公司之前曾以相同目的提起过另一起诉讼，而没有在案件记录中提到这一事实。处罚规定为最低工资六倍。 安东尼奥·卡雷塔 - TJ/SP原告采取法律行动，阻止被告生产、制造、进口、使用、宣传或营销某种型号的产品，声称该包装设计和标签已于今年2月在欧盟注册。该请求首先通过禁令被接受。诉求还要求支付赔偿金。 上诉报告员塞萨尔·钱波里尼法官在投票中强调，尽管一级禁令决定得到了《海牙协定》日内瓦文本所承认的国际记录的支持，但巴西的加入只是在该协定生效后才在该国产生效力。提起诉讼。 法官还强调有必要惩罚原告，因为针对前一项行动提出的行动不公平。“虽然最终的请求不同（之前的证据提前通知和现在的损害赔偿请求），但事实是，被告最初提出了相同的请求，并且在前一个请求中，他们没有成功，给了就在被告身上。
|
|
發表於 17:10:17