除了导致违宪并需要制定新的规范性

ridhi123456789

法案的不合时宜之外，立法者还必须因所创建措辞的简单性而受到批评，因为修改管辖权以处理已提交的数十万起案件的复杂性，除其他程序行为外，还进行或即将进行专家审查和听证会。 众所周知，向没有联邦法院的地区下放社会保障权力值得制宪立法者特别关注，以保证特别是那些最需要的受  美国 WhatsApp 号码列表  保人在与 INSS 发生纠纷时能够诉诸司法，而无需前往联邦司法论坛，1988年仅限于首都和各州内陆人口较多的一些城市。 另一方面，事实上，联邦司法在过去三十年中大大扩展了其分部，在各州内部拥有巨大的毛细作用，这理所当然地鼓励派生选民扭转将管辖权委托给州司法的逻辑，现在它受法律条款的约束。 然而，根据确立管辖权和处理速度的规则，立法者不能忽视州法院在知情或合规阶段提供的证据、判决和判决的所有高级处理，建议制定一个标准过渡，类似于第 13,043/14 号法律第 75 条针对联邦税务执行所采用的规定，其中规定之前向州法院提起的诉讼不会因这一变化而实现。



从这个意义上说，联邦司法委员会及时裁定，第 13,876 号法律所做的变更不属于《刑事诉讼法》第 43 条的最终保留范围，因此确定了州司法在登记或登记时的授权权限。 2020 年 1 月 1 日之前提出的行动的分配。然而，由于该问题最初取决于州和联邦法官对管辖权决定的解释，因此数以千计的管辖权冲突正在迫在眉睫，在确定管辖法院之前，往往会导致进程瘫痪，对程序行为的实践和行为的速度有明显的损害。 考虑到一个大陆国家的众多领土特殊性，我们也不能忽视联邦司法系统必须克服的困难，例如，对于居住在七十公里之外的低收入被保险人的城际运输，专家认为由未在联邦法院注册的专家在法院总部或在受管辖者的居住地进行检查。