警察总部的声明如果未经批准且没有其他证明手段客观

bipul12

则没有证明价值。 巴伦西亚刑事法院于 2016 年 2 月 23 日宣判两名暴力抢劫罪名无罪。一名被告在警察总部宣称，他从另一名被告那里收到了一笔钱，以便为他提供实施抢劫所需的信息。然而，被告后来宣称，他是在胁迫下做出此类陈述的，因为他被告知，如果他不宣称自己是提交人，他将被拘留和监禁，并向瓜迪亚民事法院提出申诉。 关于该声明的证明价值，法院援引了2015年6月3日最高法院刑事庭全体会议的无管辖权协议，该协议取代了此前2006年11月的协议，该协议同意“向警察官员所作的陈述没有证明价值。它们不能作为证据手段的佐证。也不通过艺术进行对比。第 714 部分 根据艺术条款也不可能将其用作预先构成的证据。730 LECR。也不能通过传唤收集它们的警察作为证人来将它们纳入证据体系。然而，当自证其罪中包含的客观数据通过真实的证明手段被认定为真实时，陈述人在自证其罪中所证明的这些数据的知识可以构成合法和逻辑推论的基础。为了这些专用目的，为了验证警方陈述的有效性和内容，目击该陈述的警察必须在审判中作证。该协议取代了 2006 年 11 月就此事通过的协议。 ” 因此，未经批准的声明，不能构成起诉的充分证据，因为声明中没有提供可以通过其他证据手段认可的客观数据。

同样，根据无罪推定原则，也不能成为定罪其他被告人有罪的充分证据。 {} [+] 0 条评论 最后法定时刻 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题： 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 加泰罗尼亚高等法院承认她与一家私人诊所的雇佣关系，她每周有一天在该诊所提供服务，以补充她在隶属于公共卫生系统的另一家中心的工作。 经济学家法学家 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 戈雅获奖影片《As Bestas》的真实故事 罗德里戈·索罗 Whatsapp 号码列表 戈故事片灵感来自 2010 年的一起犯罪事件 经济学家法学家 体育法方面最优秀的专家将于 12 月 27 日星期三在《经济学家与法学家》中分析足球的未来 体育法方面最优秀的专家将于 12 月 27 日星期三在《经济学家与法学家》中分析足球的未来 “网络研讨会”将于美国东部时间中午 12:30 由 Miguel G. Caba 主持。 经济学家法学家 被推荐 分享分享鸣叫 居住 阅读时间： 2 分钟 已发表 2016年2月3日 08:00 评论 转换为PDF 法理因未分配共享彩票奖金而被判挪用公款罪 最高法院刑事庭已确认对帕伦西亚一家银行的两名员工每人判处一年监禁，原因是他们挪用了属于银行清洁工的部分奖金，他们每周五都与该清洁工一起玩一张 ONCE 优惠券，该优惠券是她在度假时获奖。两名被定罪的男子必须向作为彩票共同所有者的女子支付连带赔偿金 33,333 欧元，即 10 万欧元奖金的三分之一。




事实证明，两名银行员工与清洁工一起购买了周五举行的”抽奖活动的优惠券。他们口头上同意，如果有一天他们触动了彩票，他们将按照参与的比例分享奖金。这名清洁工开始休假一周后，另外两人在她不在的情况下购买的优惠券获得了 10 万欧元，这是两名被定罪的男子全额收取的金额，其中包括与他们的伴侣相对应的金额，他们向伴侣隐瞒了这笔钱。优惠券.奖品. 刑事分庭驳回一名被定罪者针对帕伦西亚省法院现已得到最高法院确认的判决提出的上诉。他在上诉中辩称，与该女子没有达成一致，该女子是独立购买优惠券的。 然而，治安法官得出的结论是，“被告和受害方之间达成了口头协议，每周五共同获取“优惠券”，双方各出资一欧元，假设奖金的分配与上述金额成比例（奖金的三分之一）。 该判决由坎迪多·孔德-蓬皮多法官担任报告员，强调这是一项口头协议，有足够的数据来得出被告分配奖金的义务。因此，被告人未与共同购买该商品的人之一进行分配的行为，已构成挪用罪。 同样，刑事法庭得出的结论是，帕伦西亚省法院以高度一致的证据做出了判决，例如受害方、ONCE优惠券的卖家和一名在那里呆了一天的银行员工的陈述，其中表示它看到三人购买了优惠券。 0 条评论 相关话题： 经济学家、法学家 广告 报纸档案 接触隐私政策 条款和条件 数据保护政策 法律警告