|
|
数据显示，市政警卫的活动存在风险，但该职业并不属于宪法规定的公共安全架构。基于这一认识，联邦最高法院全体会议确定，通过禁令申请特殊退休的可能性不能扩大到市政警卫。 项目管理委员会文件 STF 明白，退休类别的变更必须通过法律来实现。项目管理委员会文件 该决定是在本周三上午（20/6）审理针对禁令令的监管上诉时做出的，该上诉旨在将第 51/1985 号补充法的适用范围扩大到市政警卫，该法规定了公共警察的退休。 路易斯·罗伯 WhatsApp 数据 托·巴罗佐部长的理解在审判中占了上风。尽管一致认为市政警卫进行危险活动有“重要的经验数据”，但他们受到《联邦宪法》第 条第 款的管制，因此不属于公共安全结构的一部分（第 144 条和宪法各条款）。 因此，部长表示，立法者并没有考虑到联邦宪法第40条第4款第II项规定的市政警卫权利，该条款规定可以通过补充法律采取差别化的退休要求，用于执行危险活动的服务器。
他指出，最高法院为监狱官员规定了一个例外，因为它认为此类活动本质上是危险的。“关于民事警卫，几乎所有最高法院部长都明白，由于[宪法]立法者缺乏行动，不可能提供这种福利，”他说。“我认为立法者这样做是合法的，但我认为我们通过司法决定这样做是危险的。” 罗莎·韦伯 (Rosa Weber) 部长、埃德森·法钦 (Edson Fachin)、迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 和最高法院院长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 部长也遵循了这一理解。 该决定是在对第 6,770、6,773、6,780、6,874 和 6,515 号禁令令的监管上诉进行审理时做出的。在 MI 6,898 号监管上诉案件中，由于 Marco Aurélio 部长要求进行复审，审判并未结束，他决定分析这一程序是否仅涉及市政警卫的特殊退休问题。来自 STF 新闻办公室的信息。
|
|
發表於 13:29:25